martes, septiembre 22, 2020
Inicio Cataluña El TC rechaza las peticiones de Rull y Turull de suspender el...

El TC rechaza las peticiones de Rull y Turull de suspender el proceso penal al Supremo por falta de imparcialidad! ACN! directe! cat

Miércoles, 20 de marzo de 2019 13:21 h
El TC rechaza las peticiones de Rull y Turull de suspender el proceso penal al Supremo por falta de imparcialidad
Los magistrados consideran que los posibles perjuicios para los dos ex consejeros son meras «hipòstesis» o «temores» ACN Madrid.-El Tribunal Constitucional ha acordado por unanimidad denegar las peticiones de los esconsellers Josep Rull y Jordi Turull para suspender el proceso penal que se sigue contra ellos al Tribunal Supremo por delitos de rebelión, sedición y malversación. Las defensas de ambos denunciaban falta de imparcialidad para que el tribunal que los juez está formado, entre otros, por cuatro magistrados que fueron miembros también de la Sala Penal que ha adoptado decisiones durante la instrucción. Los magistrados rechazan la petición argumentando que para hacer este tipo de reclamaciones es necesario que el «perjuicio irreparable» que pueden sufrir sea «real y actual», pero en realidad las defensas sólo pueden acreditar un «perjuicio futuro e hipotético que se fundamenta en un hecho incierto como es un pronunciamiento condenatorio «. Por lo tanto, según el TC, «no concurre el presupuesto necesario para acordar la suspensión solicitada».
            Rull y Turull presentaron su recurso de amparo después de que la Sala Penal del Tribunal Supremo desestimara sus peticiones para que los jueces que habían adoptado decisiones sobre ellos a lo largo de la instrucción no formaran parte del tribunal que les está juzgando. Son cuatro magistrados que según las defensas no cumplían los criterios de imparcialidad que pide el artículo 24 de la Constitución sobre el derecho a la tutela judicial efectiva: el presidente de la Sala y ahora del tribunal, Manuel Marchena, y los jueces Andrés Martínez Arrieta, Juan Ramón Berdugo y Luciano Varela.Les defensas argumentaban que el hecho de que juzgaran un caso sobre el que ya habían adoptado decisiones en la fase de instrucción podría generar «graves perjuicios», pero los magistrados del Tribunal Constitucional argumentan que no hay suficientes razones como para suspender el proceso en el Supremo. En este sentido sostienen que «el perjuicio, para que sea irreparable, debe ser real y actual», y no «un daño futuro o hipotético o un simple temor». «En el presente caso, el único perjuicio personal que han ale alegado los recurrentes para la suspensión del proceso penal en curso es que existe el riesgo de ser condenados a una larga pena por magistrados que no eran imparciales «. Pero «el Tribunal entiende que este argumento entra en contradicción con la jurisprudencia constitucional porque» el perjuicio alegado es futuro e hipotético «ya que» se fundamenta en un hecho incierto como es un pronunciamiento condenatorio «. Por tanto, según los magistrados, «no concurre el presupuesto necesario para acordar la suspensión solicitada y detener el proceso en el Tribunal Supremo.
          

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here

- Advertisment -

Most Popular

Juli Fernández, exalcalde d’ERC: «Volem derrotar i substituir el PSC»

L'exalcalde Juli Fernández ha presentat aquest dilluns a Sabadell el llibre "Tornarem a vèncer (i com ho farem)", d'Oriol Junqueras i Marta Rovira, president...

Las entidades culturales de Sabadell tienen a disposición unas sesiones de asesoramiento para mejorar las habilidades digitales

El Ayuntamiento ofrece a las entidades culturales de la ciudad la posibilidad de mejorar sus habilidades digitales. Se trata de cuatro sesiones de asesoramiento...

Recent Comments